Etkin Pişmanlık
Yargıtay 10. CD., E. 2021/15718 K. 2023/10748 T. 7.12.2023
Elazığ’a getirdiğini belirttiği, ancak günlük 15 gramın kullanım miktarının çok üstünde olması, yakalandığı dönemde aylık gelirinin olmaması, yakalanan uyuşturucunun değerinin sanığın ekonomik durumunun üstünde bulunması, sanığın kovuşturmada savunmalarını değiştirerek uyuşturucuları kurye olarak getirdiğini ikrar etmesi nedenleriyle sanığın ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurup naklettiği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafii, sanığın üzerindeki uyuşturucuları polislere söylediğini belirterek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuş ise de; 2559 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinin (A) bendi uyarınca durdurulan sanığın şartları oluşan kaba üst yoklamasından önce üzerinde taşıdığı uyuşturucu maddeleri teslim etmesi sonucu suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinden bahsedilemeyeceği, zaten şüphe üzerine yapılan yoklama sonrası cebindeki maddenin ele geçirileceği ve akabinde de suç şüphesi nedeniyle üzerinin aranılacağı, ayrıca sanığın etkin pişmanlık kapsamında bildirdiği isimlerden Abdullah’a ulaşılamadığı, diğer isim Muhammet Onur’un ise iddiayı kabul etmediği, sanığın da bu şahıslar adına hareket ettiğine dair başkaca somut bir delil sunmadığı anlaşıldığından; etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı değerlendirilmiştir.
