Danıştay İDDK., E. 2023/34 K. 2023/45 T. 25.12.2023

Sözlü sınavların yargısal denetimine ilişkin olarak; adayların girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin, tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği, bu durumun sözlü sınavın nesnelliği ve yargısal denetimin gerçekleştirilmesini sağlayacağı içtihat olarak benimsenmekte olup, bu prosedürler yerine getirilerek yapılan sözlü sınavların, hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinin kabulü gerekmektedir.

Bu durumda, Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonları tarafından yapılan zabıt katipliği sözlü sınavları öncesinde, sınav komisyonlarınca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesinin dışında, adayların verdiği cevapların da kayıt altına alınmasının gerekmediği, adayların sorulara verdikleri cevapların kayda alınmamasının, yapılan sözlü sınav işlemini hukuken sakatlamayacağı sonucuna varılmıştır.

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELER KURULU KARARI- SÖZLÜ SINAVLARIN KAYIT ALTINA ALINMASI yazısı ilk önce İRİS HUKUK BÜROSU üzerinde ortaya çıktı.

“İncelenen uyuşmazlıkta, öngörülen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’nda da idari para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği ancak; idari para cezasına konu işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak “uyarma” kararı da verildiği ve dava konusu edildiği anlaşıldığından; idari para cezasına ilişkin kararın hukuka aykırılığı iddiasının da, idari yargı yerinde görüleceği kuşkusuzdur.”

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI yazısı ilk önce İRİS HUKUK BÜROSU üzerinde ortaya çıktı.

İdarenin kusursuz sorumluluğu, idari faaliyetlerinden kaynaklanan zararlardan doğan tazminat yükümlülüğünü ifade eder.

Kusursuz sorumluluk, idarenin hizmet kusuru olmaksızın, yani ihmali veya kusuru olmaksızın bile zarara uğrayan kişilere tazminat ödeme yükümlülüğünü getirir. Bu, idarenin kamusal hizmetlerini yerine getirirken, eylem veya eylemsizlikleri nedeniyle ortaya çıkan zararları tazmin etme sorumluluğunu içerir.

Ancak, idarenin kusursuz sorumluluğu bazı istisnalara tabidir. Örneğin, doğal afetler, üçüncü şahısların kusurlu davranışları veya zarar görenin kendi kusuru gibi durumlar, idarenin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldırabilir. Ayrıca, idarenin eylemleri kamu yararı doğrultusunda gerçekleştirildiğinde veya yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığında da kusursuz sorumluluk bulunmayabilir.

Türk hukukunda idarenin kusursuz sorumluluğu, devletin adalet ve hakkaniyet prensiplerine uygun olarak zarar görenleri korumayı hedefler. Bu sorumluluk, idarenin güçlü konumundan kaynaklanan potansiyel zararları dengelemek için önemlidir.

Sonuç olarak, Türk hukukunda idarenin kusursuz sorumluluğu, kamu hizmetlerinin etkin ve adil bir şekilde yerine getirilmesini sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. Bu sorumluluk, idarenin zarara yol açan faaliyetlerinden kaynaklanan zararları tazmin etme yükümlülüğünü içerir, ancak bazı istisnalar da bulunmaktadır.

İdarenin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davalarınız için profesyonel bir yardım almanızı öneririz.

Yazar & Düzenleyen: ChatGPT & Av. Ahmet Can DULDA

iDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞU yazısı ilk önce İRİS HUKUK BÜROSU üzerinde ortaya çıktı.