İris Hukuk Bürosu, hukuki ihtiyaçlarınızı karşılamak için profesyonel bir ekip tarafından kurulmuştur. Müşterilerimize en yüksek kalitede hukuki hizmetleri sunarak, onların güvenini kazanmayı ve haklarını en etkili şekilde savunmayı amaçlıyoruz. Tecrübeli avukatlarımız ve uzman danışmanlarımızla, çeşitli hukuki konularda size yardımcı olmaktan mutluluk duyarız. Hukukun karmaşıklığını basit ve erişilebilir bir şekilde sunarak, sizin yanınızda olmayı ve lehe sonuca ulaşmanızı sağlamayı hedefliyoruz. Müvekkillerimizin haklarına saygı duyarak, her bir davanın benzersiz ihtiyaçlarına odaklanıyor ve çözümler sunuyoruz. Güvenilir, dürüst ve profesyonel bir hizmet anlayışıyla, sizin için buradayız.
Son Paylaşımlar
YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI- HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİ
Haberleşme Hürriyeti Yargıtay CGK., E. 2016/868 K. 2020/443 T. 3.11.2020 Haberleşme hürriyetinin kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olması sebebiyle anne, baba veya bunlar gibi çocuk üzerinde velayet veya benzeri bir hakkı sahip olan kimselerin on beş yaşını tamamlayan ve
Okumaya devam etmek için..YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI- HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİ
CEZA HUKUKU VE MEDENİ HUKUK KAPSAMINDA YAZILI RIZA
CEZA HUKUKU VE MEDENİ HUKUK KAPSAMINDA YAZILI RIZA ÇÖZÜLMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUNLAR DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞLERİMİZ Genel Olarak Hukuka aykırılık, belirli emir veya normlara aykırı davranmak suretiyle meydana gelir. Hukuka aykırılık haksızlıkla eş anlamlı değildir.[1] Haksızlık, suç teşkil eden davranışın kendisidir.
Okumaya devam etmek için..CEZA HUKUKU VE MEDENİ HUKUK KAPSAMINDA YAZILI RIZA
YARGITAY KARARI-İKAME ARAÇ BEDELİ
Kamyon İmalat Hatası Yargıtay 11. HD., E. 2023/4191 K. 2024/1638 T. 29.2.2024 Davacı tarafça yaptırılan İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/1188 değişik iş numaralı tespit incelemelerinde alınan 18.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre … ve … plakalı araçların da işbu
YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI-YAYALARIN CEZA SORUMLULUĞU
Trafik Kazalarında Yayaların Sorumluluğu Yargıtay CGK., E. 2014/67 K. 2016/45 T. 9.2.2016 “Taksirle öldürme ve yaralama suçları herkes tarafından işlenebilecek suçlardan olup kategorik olarak yayaların bu suçların faili olamayacakları söylenemez. Dolayısıyla trafik kazalarında sürücüler gibi yayalarında kendileri için öngörülen trafik
Okumaya devam etmek için..YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI-YAYALARIN CEZA SORUMLULUĞU
YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI-SORUŞTURMANIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL
Masumiyet Karinesi ve Özel Hayatın Gizliliği YCGK. E. 2019/26 K. 2023/91 T. 15.02.2023 ” TCK’nın 285. maddesinde düzenlenen suç ile soruşturma işlemlerinin maddî gerçeğin tespitine imkân verecek şekilde icrasının, maddî gerçeğe ulaşmak suretiyle de kişilerin, Devletten s cezalandırılmasını talep etme
Okumaya devam etmek için..YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI-SORUŞTURMANIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI-HUKUKA UYGUNLUK KARİNESİ
HUKUKA UYGUNLUK KARİNESİ Anayasa Mahkemesi, B. 2 B. 2020/22431 T. 10.01.2024 Mahkemelerin taraflarIn her türlÜ iddialarını karşılama yükümlülükleri olmadığı kabul edilmelidir. Ancak uyuşmazlığın esasının karara bağlanmasında etkili olabilecek iddiaların ilgili ve yeterli bir gerekçeyle cevaplanmaması, idarenin tezlerinin pesinen doğru kabul
Okumaya devam etmek için..ANAYASA MAHKEMESİ KARARI-HUKUKA UYGUNLUK KARİNESİ
YARGITAY KARARI-VEKİLİN SORUMLULUĞU
BORÇLAR KANUNUNDA SADAKAT VE ÖZEN BORCU Yargıtay 1. HD., E. 2013/2899 K. 2013/4929 T. 04.04.2013 “Borçlar Kanununda sadakat ve özen borcu, vekilin vekil edene karşı en önde gelen borcu kabul edilmiş ve anılan yasanın 390/2. maddesinde “vekil, müvekkiline karşı vekaleti
Okumaya devam etmek için..YARGITAY KARARI-VEKİLİN SORUMLULUĞU
FUHUŞ SUÇUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARLARI VE BU KARARLARIN HUKUKİ DEĞERLENDİRMELERİ
FUHUŞ SUÇUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARLARI OLAY 1 Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 6.10.2022 tarihli ve E. 2021/9-417, K. 2022/618 sayılı Kararına konu teşkil eden olayda; Natalia, İzmir’de gece geç saatlerde bir eğlence yerinden kalmakta olduğu adrese giderken kendilerini “polis” olarak tanıtan
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI-HAKİMİN REDDİ İSTEMİ
HAKİMİN REDDİ İSTEMİ VE İTİRAZ SÜRECİ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, E. 2024/1114 K. 2024/1853 T. 15.05.2024 “Sanık müdafiinin hakimin reddi isteminin 5271 sayılı CMK’nın 27/1-a maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2024 tarihli, 2023/… D.iş sayılı
Okumaya devam etmek için..BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI-HAKİMİN REDDİ İSTEMİ
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI-GEREKÇELİ KARAR HAKKI
GEREKÇELİ KARAR HAKKI VE YARGILAMADA İDDİALARA YANIT VERİLMESİ Anayasa Mahkemesi 1. B., B. 2014/18275 T. 4.7.2018 Gerekçeli karar hakkı, yargılamada ileri sürülen tüm iddialara ayrıntılı şekilde yanıt verilmesi gerektiği şeklinde anlaşılamaz. Bu nedenle, gerekçe gösterme zorunluluğunun kapsamı kararın niteliğine göre
Okumaya devam etmek için..ANAYASA MAHKEMESİ KARARI-GEREKÇELİ KARAR HAKKI
