For Justice..
Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2022/15 K. 2022/627 T. 11.10.2022 “Uzlaşma teklifinin katılan tarafından reddedilmesi nedeniyle uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kalması, müzakere sürecinin başlamaması nedeniyle artık uzlaşma raporunun düzenlenmesinin gerekmemesi ve uzlaştırmacının imzaladığı 30.01.2018 tarihli yazının da uzlaşma raporu niteliğinde olmaması
Okumaya devam etmek için..YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI-DAVA ZAMANAŞIMI
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, E. 2024/541 K. 2024/979 T. 26.03.2024 “Tutuklu olan sanığın cezaevi aracılığı ile gönderilen kalem sorgu zaptında müdafii talep ettiğini beyan etmesine karşın, sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla hüküm kurulmak
Okumaya devam etmek için..BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI- MÜDAFİSİZ YARGILAMA YAPILMASI
Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı- Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2017/20569, T. 17.5.2017 “Başvuru sahibi 07.07.2016 tarihinde sırtına vuran şiddetli karın ağrısı sebebiyle xxx Hospital adlı hastaneye müracaat etmiş, burada yapılan tetkiklerde “böbreğinde 4 mm. üreter taş bulunduğu” tanısı konmuş, gerekli ilaçlar
Okumaya devam etmek için..TAHKİM KARARI-YURT DIŞI SAĞLIK GİDERLERİ
Yargıtay 8. CD., E. 2015/12837 K. 2016/7541 T. 7.6.2016 “CMK.nun 119/4. maddesinde Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, Of Sulh Ceza
